Comments on: Gästbloggare: Raija Kemppainen. http://www.danajergefelt.com/archives/4944 tal/specialpedagog Blått band-samlare och annat Thu, 05 Jan 2012 09:17:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: raija kemppainen http://www.danajergefelt.com/archives/4944/comment-page-1#comment-1967 raija kemppainen Thu, 01 Apr 2010 09:03:31 +0000 http://www.danajergefelt.com/?p=4944#comment-1967 Samsjuklighet....my God...att ha en sådan etikett på pannan i psykosociala sammanhang...kan inte kännas uppmuntrande. Då måste man ju tro om sig själv att man gör fel vad man än gör.. En normal människa måste ju t.ex klara av att ljuga smidigt och socialt för att handla korrekt enligt många kulturella koder. En som inte gillar att ljuga har därmed ingen chans att känna sig frisk som människa. och så vidare. Samsjuklighet….my God…att ha en sådan etikett på pannan i psykosociala sammanhang…kan inte kännas uppmuntrande. Då måste man ju tro om sig själv att man gör fel vad man än gör..

En normal människa måste ju t.ex klara av att ljuga smidigt och socialt för att handla korrekt enligt många kulturella koder. En som inte gillar att ljuga har därmed ingen chans att känna sig frisk som människa. och så vidare.

]]> By: Staffe http://www.danajergefelt.com/archives/4944/comment-page-1#comment-1966 Staffe Wed, 31 Mar 2010 18:47:18 +0000 http://www.danajergefelt.com/?p=4944#comment-1966 Va bra skrivet! Jag jobbar sen länge inom socialpsykiatrin, träffar vanliga människor som du och jag, som andra. Som de flesta. Som för just nu, en del för alltid, har drabbats av allehanda ohälsa. "Brukare" är det senaste (ök)namnet på dessa människor som behöver andras hjälp av ett (än så länge) skattefinansierat stöd. En beteckning som drar mina tankar mot ekonomi, mot finansiell planering och vinstintresse. Fy faan! Inte nog med att vanliga människor som drabbats av både ohälsa och diagnosbeteckningar, dessutom ska betecknas som brukare. Brukare av vad? Av mina och andra lite mer, för tillfället "friskare" individers stöd? Kanske. Men om jag då behöver och får deras hjälp, vad ska man kalla mig? Sambrukare? Hörde förresten häromdan att det som alldeles nyss kallades "dubbeldiagnos" numera ska heta "samsjuklighet". Va??? Är inte den psykosociala, (o)vanliga vardagen full av bara (o)vanliga människor som hit och dit och förr eller senare drabbas av (o)vanlig ohälsa? En del mer, andra mindre. En del under lång tid, andra för kortare ögonblick eller stunder. Är vi inte i så fall alla ganska (o)vanliga sambrukare i en virvlande, samhällelig samsjuklighet? Bara en lek med ord? Neeej, jag tror inte det. Vad tror du? Va bra skrivet!
Jag jobbar sen länge inom socialpsykiatrin, träffar vanliga människor som du och jag, som andra. Som de flesta. Som för just nu, en del för alltid, har drabbats av allehanda ohälsa. “Brukare” är det senaste (ök)namnet på dessa människor som behöver andras hjälp av ett (än så länge) skattefinansierat stöd. En beteckning som drar mina tankar mot ekonomi, mot finansiell planering och vinstintresse. Fy faan! Inte nog med att vanliga människor som drabbats av både ohälsa och diagnosbeteckningar, dessutom ska betecknas som brukare. Brukare av vad? Av mina och andra lite mer, för tillfället “friskare” individers stöd? Kanske. Men om jag då behöver och får deras hjälp, vad ska man kalla mig? Sambrukare? Hörde förresten häromdan att det som alldeles nyss kallades “dubbeldiagnos” numera ska heta “samsjuklighet”. Va???
Är inte den psykosociala, (o)vanliga vardagen full av bara (o)vanliga människor som hit och dit och förr eller senare drabbas av (o)vanlig ohälsa? En del mer, andra mindre. En del under lång tid, andra för kortare ögonblick eller stunder. Är vi inte i så fall alla ganska (o)vanliga sambrukare i en virvlande, samhällelig samsjuklighet?
Bara en lek med ord? Neeej, jag tror inte det. Vad tror du?

]]>